親子鑒定確認非親生，證實女方出軌，男方索返財產及撫養費
金某與老婆樸女士結婚七年，婚后有一個男孩金小童。金某常年在深圳工作，而老婆帶著孩子在煙臺生活。
兩人長期分居導致感情淡薄，樸女士提出與金某離婚，金某因為財產分配不公平沒有答應離婚。一年后，金某回到煙臺與老婆樸女士協商財產分割問題。
雙方婚后女方名下有一套商品房和一套商鋪，有一輛高爾夫小轎車。男方在深圳有一套按揭房，一輛奔馳車?，F雙方一致同意，男女名下房產及商鋪均歸孩子所有，各自名下小轎車歸各自所有。
孩子由女方撫養，男方每個月支付1800元撫養費，直至孩子成年為止。雙方就財產約定部分單獨簽訂了財產約定協議書并經過公證處公證，然后持有離婚協議書到婚姻登記處辦理了離婚手續。
兩個月后，金某帶孩子做體檢時發現孩子可能與自己無血緣關系，故根據孩子的血樣標本等找到司法鑒定中心做了親子鑒定。鑒定報告顯示，金小童與金某沒有生物學上的親子關系。為此，金某直接把鑒定報告給了樸女士，讓其撕毀協議書和退回撫養費。樸女士不同意退還。
金某聯系了律師事務所，請律師幫助起訴了樸女士。起訴狀請求法院撤銷雙方簽訂的財產約定協議書，訴訟費由被告承擔。金某認為，鑒定報告結果已經說明樸女士的出軌等行為，本人無法接受這些事實。離婚時與其簽訂的財產約定協議書純屬重大誤解，請求法院給予撤銷。
樸女士認為，孩子的實際情況金某早都知道，這些年已經證明男方自愿撫養孩子，愿意為孩子付出，現在想撤銷已經超過撤銷權時效。雙方簽訂的財產約定協議書已經公證，不可隨意撤銷。此案不構成重大誤解，請求法院駁回原告的訴訟請求。
一審法院審理認為，原被告雖然簽訂財產約定協議書，并由公證處公證，但是雙方婚后孩子不是金某所生，無血緣關系，男方無法定撫養義務。原告簽訂財產約定協議書是為了親生父子關系才做出贈與房產的意思表示，經過鑒定報告確認后，構成重大誤解成立。
被告稱男方早已知道孩子不是親生的事實，但未向法院提交證據證明，所以本院不予確認。被告辯稱原告主張重大誤解已超過時效，經本院查實原告自鑒定報告確認孩子無血緣關系時九十天內提出請求，并沒有超過時效問題。遂一審法院判決撤銷原被告簽訂的財產約定協議書，訴訟費由被告承擔。
被告樸女士拿到判決書后，十五天內向中級人民法院提起上訴，請求二審法院撤銷一審法院判決，依法改判。樸女士堅持認為雙方簽訂的財產約定協議書有效，一旦經過公證處公證不能任意撤銷。二審法院還沒有開庭，不知樸女士的觀點能否成立？
我們想說，男女雙方在辦理結婚證之前，一定誠實相告對方自己的重大經歷。比如是否離過婚、有無孩子、有無傳染病等涉及雙方共同利益的問題，千萬不要隱瞞。否則，以后有可能會付出沉重代價。
如果雙方婚后再因為這種隱瞞而鬧離婚或矛盾，對彼此之間都會造成較大損失。人生有效時間不多，能遇到相投的人是緣分，一旦登記結婚或有了孩子，真的折騰不起。本案女主人雖然與男方生活多年，但終究因為婚前不誠實付出一定代價。
